Evropski sud za ljudska prava (ESLJP) presudio je da bivšem hrvatskom predsjedniku Stjepanu Mesiću nije povrijeđeno pravo na čast i ugled kada je u članku na jednom portalu objavljeno da je, obavljajući dužnost, navodno učestvovao u koruptivnim radnjama prilikom kupovine oklopnih vozila Patria.
Sud je većinom glasova utvrdio da nije došlo do povrede podnositeljevog prava na privatnost u dijelu u kojem se odnosi na njegov čast i ugled, objavila je kancelarija hrvatske predstavnice pred sudom u Strazburu.
Ističu da je ESLJP najprije proglasio Mesićev zahtev dopuštenim, prenio je portal Index.hr.
Iako se u svojoj ustavnoj tužbi hrvatskom Ustavnom sudu nije izričito pozvao na povredu prava na čast i ugled, Evropski sud je utvrdio da praksa Ustavnog suda pokazuje da je taj sud znao odlučivati u meritumu i u predmetima u kojima se podnositelji ustavnih tužbi nisu izričito pozvali na konkretno pravo, ali se iz sadržaja tužbe moglo zaključiti da se njihovi prigovori odnose i na to pravo.
Sud u Strazburu stoga je odbio prigovor zastupnice da podnositelj nije pravilno iskoristio dostupna i efikasna domaća pravna sredstva.
Odlučujući u meritumu predmeta, ESLJP je najprije naglasio važnost novinara i njihovog izveštavanja kao „psa čuvara“ javnog interesa i pravo javnosti da sazna informacije od javnog interesa.
Takođe, je utvrdio da informacije koje su bile objavljene u spornom članku predstavljaju informacije od javnog interesa jer se odnose na postupanje predsjednika države za vrijeme njegovog mandata te finansijske obveze za državni budžet povezane sa takvim postupanjem.
Dodatno je naglasio da novinari, kada objavljuju informacije od javnog interesa, moraju delovati u dobroj vjeri i u skladu s novinarskom etikom.
Zatim su analizirali odluke domaćih sudova koje su donesene u parnici koju je Mesić pokrenuo zbog navodno klevetničkih izjava iznesenih u spornom članku.
Utvrdili su da su sudovi u svojim odlukama postigli pravičan balans između prava podnositelja na čast i ugled i prava javnosti da bude informisana o informacijama od javnog interesa.
ESLJP je primetio da novinar u spornom članku nije iznio tvrdnju da je Mesić primio mito već je prenio informaciju koju je dobio od finskog javnog tužitelja da su u Finskoj osuđene osobe za koje se vjeruje da su Mesiću dale mito.
Dodaju da Mesić nikada u domaćem postupku ni u postupku pred Evropskim sudom nije osporio sadržaj navoda iz tih finskih dokumenata.
Gledajući sporni članak kao cjelinu, Evropski sud je zaključio da se ne može smatrati da je taj članak nedvosmisleno prikazao Mesića kao počinioca bilo kakvog kaznenog djela, posebno zbog ograde koju je novinar iznio na kraju tog članka, a što su utvrdili i domaći sudovi.
Ova presuda još nije konačna, a to će postati ako ni jedna strana u roku od tri mjeseca od donošenja ne podnese zahtjev velikom veću suda.
