Stjepanović: Visoki predstavnici u BiH godinama zloupotrebljavali svoje nadležnosti na štetu Republike Srpske

0
Foto: Screenshot

Visoki predstavnici u BiH godinama su zloupotrebljavali svoje nadležnosti, na kojima je građeno iživljavanje visokih predstavnika na štetu Republike Srpske, istakao je za Jutarnji program RTRS-a pravni predstavnik Republike Srpske Lazar Stjepanović.

Stjepanović je prvo pričao o nastanku Savjet za sprovođenje mira u BiH (PIK), te dodao da je PIK nastao nakon potpisivanja Dejtonskog mirovnog sporazuma, na sjednici koja je održana u Londonu.

– PIK je trebalo da da pomaže visokom predstavniku u obavljanju uloge koju on ima u BiH. Najbitnija konferencija je održana u Londonu 1997. godine, gdje su nastali zaključci o Bonu, u kojima vidite da visoki predstavnik ne može da mijenja zakone u BiH, ali oni su to radili – ističe Stjepanović za RTRS.

Dodaje da je u Zaključku 11 propisano da PIK pozdravlja ulogu visokog predstavnika u BiH, a jedna od nadležnosti koje su njemu date jeste da donese privremene odluke, koje prihvata Predsjedništvo BiH.

– Oni su zloupotrijebili tu konferenciju, na kojoj je građeno iživljavanje visokih predtavnika na štetu Republike Srpske. PIK 2008. godine donosi nenadležno taj program 5+2. Jedan od uslova da BiH ispuni jeste zaživljavanje vladavine prava, a sada, kada pogledate postupke visokih predstavnika, oni su najviše doprnijeli da pravo ne postoji u BiH. PIK je nastao nakon Dejtonskog mirovnog sporazuma. Kada pričamo o vladavini prava, ne moramo ići daleko – sam krivični postupak koji je vođen protiv predsjednika Republike Srpske bio je zbog nametnutog zakona Kristijana Šmita – istakao je Stjepanović.

Navodi da je autoritet OHR-a u BiH oslabljen.

– Ranije je uloga visokog predstavnika trebalo da bude da poboljša standard u BiH, ali tog momenta, kada su počeli da sprovode svoje pravo, OHR je oslabio – dodao je Stjepanović.

Kada je riječ o stavu Republike Srpske o visokim predstavnicima, Stjepanović dodaje da ukoliko bi se visoki predstavnik izabrao po načinu koji je propisan Aneksom 10, nema potrebe za pogovorima.

– To do sada nije bio slučaj. Razlika bi bila u visokom predstavniku koji je izabran na legitiman način, za razliku od Kristijana Šmita – ističe Stjepanović.