Bivši predsjednik Centralne izborne komisije BiH Branko Petrić rekao je za Srnu da je odluka Suda BiH proizašla iz nezakonite odluke CIK-a, jer je pri odlučivanju o oduzimanju mandata predsjedniku Republike Srpske od glasanja morala biti izuzeta član Vanja Bjelica Prutina, jer učestvuje u drugom sporu sa predsjednikom Srpske.
– Da je Prutina postupila po zakonu i izuzela sebe, šest članova CIK-a ima kvorum za odlučivanje i oni bi donijeli odluku. Njen glas nije bio odlučujući – istakao je Petrić.
Kada je riječ o zahtjevu odbrane predsjednika Republike Srpske za privremenu mjeru upućenom Ustavnom sudu BiH u kojem se traži zabrana izvršenja presude, Petrić kaže da se u nekim ranijim slučajevima odlučivalo u istom danu, a da se sada ta odluka prolongira.
– Treba povući paralelu od prošle godine kada je CIK i Sud BiH pravosnažno odbio ovjeru SDS-a za izlazak na izbore. Onda je po apelaciji i zahtjevom za privremenu mjeru Ustavni sud isti dan, odnosno predsjednica Seada Palavrić, donijela odluku da se uvažava privremena mjera i donijela odluku te naložila CIK-u da ovjeri izlazak na izbore. Taj stav da ne mogu sada stići je samo politikantstvo – istakao je Petrić.
Apelaciono odjeljenje neustavnog Suda BiH odbilo je na današnjoj sjednici žalbu advokatskog tima predsjednika Republike Srpske Milorada Dodika na odluku CIK-a BiH o oduzimanju mandata.
CIK BiH je na sjednici 6. avgusta donio odluku o prestanku mandata predsjedniku Dodiku zbog nepoštovanja odluka nelegitimnog Kristijana Šmita.
Goran Bubić, advokat predsjednika Republike Srpske Milorada Dodika, 12. avgusta je u ime pravnog tima, kao punomoćnik, podnio žalbu Sudu BiH protiv odluke CIK-a BiH.
Advokat Bubić je naglasio da u ovom slučaju krivično pravo i posljedično odluka CIK-a služe kao instrumenti političkog pritiska.
