Turisti Kristijanu Šmitu treba javiti da je od 1991. do 1995. godine svako mirovno rješenje predviđalo podjelu SR BiH po etničkom i vjerskom principu i podsjetio da je Oven-Stolterbergov plan čak predviđao uniju samostalnih država, a Vašingotski sporazum tražio razgraničenje novonastale FBiH sa Republikom Srpskom, istakao je profesor ustavnog prava Siniša Karan.
Karan je izjavio za Srnu da je Dejtonski sporazum verifikovao etno-teritorijalnu poziciju naroda i izmislio spoljni suverenitet, a cjelokupni unutrašnji je ostao u Srpskoj i Federaciji BiH.
– Dakle, BiH je specifična multietnička, asimetrična konfederalno-federalna, labava federacija sa ograničenim nadležnostima i punim konačnim autoritetom i suverenom vlašću etnoteritorijalnog principa – rekao je Karan i ukazao da se ne smije zanemarivati činjenica da BiH ima samo onoliko koliko joj daju entiteti.
On je naveo da ustavni principi, paritet, konsenzus, podjela nadležnosti i zaštita vitalnog nacionalnog intetesa etnosa i teritorije, drže Republiku Srpsku u snažnom ustavnom kapacitetu države sa ograničenim spoljnim suverenitetom.
– To ko dirne – dirnuo je Republiku Srpsku koja ima pravo, dužnost i ustavnu obavezu na svaki ustavni otpor, posebno ako još znamo, a znamo da iza toga stoji Odbrambeno-otadžbinski rat, žrtve, stradanja za ovu ideju, te da je država jedini okvir stvarne odbrane od novog genocida nad srpskim narodom – pojasnio je Karan.
Prema njegovim riječima, razdjelnica između politika odbrane Republike Srpske i njenog urušavanja su ustavne dejtonske odbrane i sjećanje na žrtve.
– Podloga i efektivna mogućnost upotrebe ovih federalnih principa je većinska volja naroda, a suprotno tome je razgradnja po principu „Komšić“. Pripadaš nekome, ali ga ne predstavljaš. Na taj način formalno se ne ruši Ustav, ali mu se ubija smisao i duša, postaje prazna ljuštura i ustavni zombi. „Komšićizacija“ BiH je put nestanka i neizvjesne budućnosti – naglasio je Karan.
